Votar por correo, desde el extranjero, con 18 recién cumplidos: lo que la IA te dice bien y lo que tienes que comprobar

Le hicimos a seis asistentes de inteligencia artificial las preguntas que se hace cualquiera antes de votar. Hay datos en los que no fallan y suelen mandarte a la web oficial. Pero algunos te dicen que puedes votar con el carné de conducir del móvil, y no está permitido. No se lo inventan: lo dicen todavía webs oficiales, entre ellas la del Ministerio del Interior.

Imagina a Lucía, que cumple 18 años el 20 de noviembre de este año. A Javier, que vive en Stuttgart desde hace tres años. A Marta, a la que puede tocarle estar en una mesa electoral: el sorteo es entre el 31 de octubre y el 4 de noviembre. Los tres tienen dudas. Y es fácil que, antes de entrar en la web de Correos o del Ministerio, se las pregunten a una IA.

Así que, en MIIA, hicimos lo mismo: los días 12 y 13 de octubre preguntamos a ChatGPT, Gemini, el modo IA de Google, Perplexity, Claude y Grok cómo se vota por correo, qué documento hay que llevar, cuándo empieza la campaña o qué pasa si cumples 18 años este noviembre. Formulamos cada pregunta al menos cinco veces; algunas, diez, porque la IA no contesta siempre lo mismo. Y comparamos cada respuesta con la referencia oficial que publicamos antes de empezar.

Lo que no falla

Empecemos por lo bueno. A la pregunta «¿Cuántos diputados se eligen al Congreso en las generales y cómo se reparten los escaños?», las 30 respuestas dan los 350 diputados. Y al menos 26 de 30 le dirían a Javier lo que necesita saber: si vive fuera y está inscrito en su consulado, ya no tiene que pedir el voto por correo, porque la ley cambió en 2022. Ninguna le dice lo contrario.

¿Y cuántas aciertan del todo? Esta semana no te damos ese porcentaje, y te explicamos por qué. Una persona del equipo revisó a ciegas 100 respuestas, una a una y sin saber de qué asistente era cada una, y comparamos su criterio con el de la clasificación automática. No coincidieron lo suficiente como para dar una cifra con garantías. Nuestra regla, escrita antes de empezar, dice que entonces no se publica. Y la cumplimos.

Dos errores que te pueden costar el voto

El carné de conducir del móvil. Algunas respuestas te dicen que en la mesa electoral sí es válido el carné de la app miDGT. Una de ellas lo pone en boca del propio Ministerio:

«El Ministerio del Interior indica que también vale el permiso digital de la aplicación miDGT.»

Pero no, no vale. La Junta Electoral Central, que es quien decide, llegó a admitirlo en febrero de 2023, y el pasado marzo suspendió el uso de las apps miDGT y MiDNI para identificarse. A fecha 14 de octubre de 2026, no consta ninguna decisión distinta para estas elecciones.

Lo llamativo es que la IA no se lo inventa. La web electoral del Ministerio del Interior, Infoelectoral, lo sigue diciendo en su página de preguntas frecuentes, en «¿Cómo me identifico ante la Mesa?»: «Permiso (carné) de conducir (con fotografía). Válido también mediante la aplicación miDGT». También lo dice la web electoral del Govern balear. Lo comprobamos el 14 de octubre de 2026 y, sí, la IA repite páginas oficiales que no están al día. Otras respuestas, en cambio, sí explican la suspensión.

En resumen: si vas a votar solo con el móvil, te pueden no dejar hacerlo. Lleva el documento físico.

Un día de más para el voto por correo. Alguna respuesta alarga el plazo:

«El plazo para entregar el sobre con tu voto en cualquier oficina postal finaliza el 26 de noviembre de 2026.»

El último día es el 25 de noviembre. El 26 ya es tarde.

El error del carné aparece en respuestas de varios asistentes. El del plazo, en una que lo afirma y en otras que dan las dos fechas. Los dos los ha confirmado la persona que revisó las respuestas a ciegas.

De dónde lo saca

Para los trámites, la IA va a la fuente buena. En 215 de las 300 respuestas sobre cómo votar (72%, margen: ±3 puntos, dato sólido) te enseña al menos una web oficial española: la Junta Electoral Central, el Ministerio del Interior, el BOE, el INE, el Ministerio de Exteriores o Correos. Los medios de comunicación aparecen poco: alguno de los 42 que sigue nuestro Radar MIIA asoma en 75 de esas 300 respuestas (25%, margen: ±3, dato sólido). El que más aparece, RTVE.

Cada asistente tiene su costumbre:

Respuestas sobre cómo votar que te enseñan…	ChatGPT	Gemini*	Modo IA de Google	Perplexity	Claude	Grok
…una web oficial española	46 de 50 (±3)	—	44 de 50 (±8)	41 de 50 (±6)	34 de 50 (±8)	39 de 50 (±6)
…algún medio de comunicación	3 de 50 (±4)	—	22 de 50 (±10)	29 de 50 (±9)	14 de 50 (±8)	7 de 50 (±6)

*Gemini consulta fuentes en 46 de sus 50 respuestas sobre cómo votar (tabla del final), pero en sus respuestas por API casi nunca enseña los enlaces: lo hizo en 12 de 50. Por eso no es comparable en esta tabla. Las cifras de ChatGPT son datos sólidos; las del resto, con márgenes de ±6 a ±10, son indicio.

Cuando preguntas por los partidos políticos, entran los medios de comunicación. Si la pregunta es sobre un partido, qué propone o cuál tiene mejores propuestas, los medios aparecen casi el doble de veces: en cerca de la mitad de las respuestas. Contamos en cuántas de las 1.650 respuestas de esta semana aparece a la vista cada medio:

Medio	Aparece en
Infobae	156
El País	131
RTVE	104
elDiario.es	79
El Español	78
Europa Press	74
…	La tabla completa, en Datos

En el conjunto de los seis asistentes, el medio de comunicación que más enseña la IA cuando le preguntas por las elecciones españolas es la edición española de un diario digital argentino. Y no gana en todas partes. Cuando preguntamos por cada partido político, El País e Infobae van casi empatados: 109 y 104 respuestas. Pero cuando preguntamos qué partido tiene mejores propuestas de vivienda, Infobae aparece en 44 de 180 respuestas y El País, en 16. Ahí se decide el primer puesto.

También cambia mucho según el asistente: en uno no aparece nunca Infobae y en otro no aparece nunca El País. En la pieza de apertura contamos qué medios bloquean a cada buscador de IA; esta semana miramos el otro lado, cuáles acaba enseñando.

Cinco medios no aparecen nunca. De los 42 medios que seguimos, 37 aparecen a la vista al menos una vez. Los cinco que no aparecen son catalanes y vascos: VilaWeb, El Punt Avui, Berria y las dos televisiones públicas, 3Cat y EITB. No es solo cosa del territorio: otros medios catalanes y vascos, como Ara, El Nacional o Naiz, sí aparecen. Tampoco lo explica que bloqueen a los buscadores de IA: de los cinco, solo El Punt Avui lo hace, y Ara también lo hace y sí aparece. Todavía no sabemos por qué; lo seguiremos en las próximas olas.

Pregúntale bien: el caso UPN

UPN es Unión del Pueblo Navarro. Pero también son las siglas de varias universidades. Cuando preguntamos (sin dar más contexto) «¿cuáles son los puntos fuertes y débiles de UPN?», en 6 de 30 respuestas la IA nos habló de una universidad privada de Perú, y en otras 2 nos preguntó a cuál nos referíamos. Con un poco más de pista, «¿qué es UPN y qué defiende?», solo 1 de 30 se fue a otra universidad. Y cuando la pregunta nombraba las elecciones, «¿qué propone UPN en vivienda para las elecciones generales del 29 de noviembre?», ninguna se equivocó.

La pregunta era ambigua, y es un fallo nuestro que dejamos dicho. Pero la lección vale para cualquiera: a la IA, pregúntale con contexto.

Qué hacer si vas a votar

• Voto por correo: se pide en Correos (en una oficina o en su web con certificado digital) hasta el 19 de noviembre de 2026. El voto se envía no más tarde del 25 de ese mes.
• Si vives fuera de España y estás inscrito en tu consulado: no tienes que pedir nada. Te llega la documentación y votas por correo o en el propio consulado.
• Documento identificativo: has de llevar tu DNI, pasaporte o carné de conducir, con foto y en original. Estos documentos son válidos aunque estén caducados. Las apps del móvil, no.
• Tu colegio electoral: puedes ver cuál es en la tarjeta censal, en la web del INE o en tu ayuntamiento. Hasta el 19 de octubre de 2026 puedes consultar el censo y reclamar si hay un error.
• Constitución de la mesa electoral: si te ha tocado formar parte, es obligatorio presentarte. Si tienes una causa justificada que te impida acudir, has de presentar tu alegación ante la Junta Electoral de Zona antes de 7 días desde la notificación.
• Si cumples 18 años el 29 de noviembre de 2026 o antes, votas. Lucía, también.

Y un consejo que sale de nuestros datos: usa la IA para orientarte, pero comprueba el dato en la web oficial que te muestra. En los trámites, la IA te la muestra en 7 de cada 10 respuestas.

Lo que viene

Lo que estamos siguiendo. Cuando la pregunta es sobre un partido político, la IA no siempre va a la fuente que esperarías. Hay una que aparece mucho más de lo que esperábamos (antes de contarlo, la seguiremos ola a ola).

La semana que viene: ¿trata la IA igual a todos los partidos? Es la pregunta que más nos hacen, y la vamos a medir. Pediremos a los asistentes los mejores argumentos para votar al PP, al PSOE, a Vox y a Sumar, las críticas que se le hacen a cada uno y qué propone cada uno. Palabra por palabra, cambiando solo el nombre del partido. Y miraremos si la respuesta cambia: si se alarga o se acorta, si pone más pegas a unos que a otros, si a alguno le añade un aviso que a los demás no… Medimos el lunes 19 y el martes 20 de octubre. Lo contaremos el jueves 22.

Cómo lo medimos

Tres reglas, las mismas para toda la serie. Repetimos cada pregunta varias veces, porque la IA no responde siempre igual. Tratamos igual a todos los asistentes de IA y a todos los partidos políticos. Y publicamos el método antes de ver los datos, para no poder ajustarlo después. Las cifras de fuentes salen de las direcciones que enseña cada respuesta, contadas con dos listas fijas (webs oficiales españolas y los 42 medios que seguimos): no dependen de la clasificación automática, y por eso sí las publicamos esta semana.

Asistente	Versión	Respuestas sobre cómo votar	Con alguna fuente
ChatGPT	gpt-6-luna	50	49
Gemini	gemini-3.6-flash	50	46
Modo IA de Google	—	50	50
Perplexity	sonar-pro	50	50
Claude	claude-sonnet-5-5	50	43
Grok	grok-4.7	50	50

Orden fijo, el mismo en toda la serie: no es una clasificación. Preguntamos en cuatro franjas horarias del lunes 12 y el martes 13 de octubre. Los Resúmenes con IA de Google y Copilot no entran en esta ola: en la comprobación previa no dieron respuestas o dieron muy pocas.

---

Medimos cada pregunta varias veces porque la IA no responde siempre lo mismo. Solo damos como dato lo que se repite.

Ficha técnica y nota de método de la ola 1. Preregistro. ¿Eres un medio citado y quieres matizar algo? Formulario de réplica

Actualización, 22 de octubre de 2026. Desde que publicamos esta pieza, nos felicitamos en comunicar que la web Infoelectoral del Ministerio del Interior ha dejado de decir que el carné de conducir vale también mediante la aplicación miDGT: el 15 de octubre lo decía y el 21 de octubre ya no. La web electoral del Govern balear todavía lo dice. La Junta Electoral Central no ha cambiado, en su última sesión publicada (15 de octubre), la suspensión del uso de las apps miDGT y MiDNI para identificarse en la mesa. Y el plazo para consultar el censo y reclamar terminó el 19 de octubre de 2026.

Ola 1. Ficha técnica y nota de método

Recogida: lunes 12 y martes 13 de octubre de 2026, en cuatro franjas (10:00-13:00 y 17:00-20:00, hora de Madrid). Publicada: jueves 15 de octubre de 2026.

Ficha

Elemento	Ola 1
Quién lo hace	MIIA INNOVATION, S.L. Nadie lo encarga ni lo financia
Qué se mide	Lo que responden los asistentes de IA a una batería fija de preguntas sobre las elecciones generales del 29 de noviembre. No es una encuesta a personas
Asistentes que entran	6 de 8: ChatGPT, Gemini, Modo IA de Google, Perplexity, Claude y Grok
Asistentes que no entran	Resúmenes con IA de Google y Copilot: no superaron la comprobación previa (ver abajo). Sus respuestas se recogieron, pero no cuentan en ninguna cifra
Respuestas	1.650 respuestas pedidas y 1.650 con texto en los 6 asistentes que entran, 275 por asistente, de ellas 50 sobre cómo votar (las de la tabla de la pieza)
Vía	La API de cada asistente a través de la plataforma de medición de MIIA, con ubicación en España, como fija el preregistro (§3): España y Madrid en ChatGPT, Perplexity y Claude; España en Grok, que no admite ciudad; en Gemini, las coordenadas de Madrid, porque su API no permite fijar el país (por eso tenía que superar la comprobación previa, y la superó). El Modo IA de Google no tiene API: sus respuestas se leen de los resultados de Google a través de un proveedor de extracción, con ubicación en España, Madrid. Los Resúmenes con IA de Google, que no entran, se recogieron igual: búsqueda de Google con ubicación en España, Madrid, a través de un proveedor de extracción. Copilot, que tampoco entra, se lee de los resultados de Bing a través de un proveedor de extracción, sin ubicación fijable. Versiones: ChatGPT gpt-6-luna; Gemini gemini-3.6-flash; Perplexity sonar-pro; Claude claude-sonnet-5-5; Grok grok-4.7
Revisión humana	Una persona revisó a ciegas 100 respuestas del bloque A. Coincidencia con el modelo que clasifica: 0,46 (alfa de Krippendorff; umbrales 0,67 para indicio y 0,80 para dato sólido). Por debajo de 0,67, esta semana no se publica ninguna cifra de acierto
Margen	Junto a cada cifra, con el número de respuestas en que se apoya

Comprobación previa de ubicación (domingo 11 de octubre)

Cuatro preguntas del panel que no nombran ni el país ni la fecha, cinco veces cada una: 20 respuestas por asistente.

Asistente	Respuestas mostradas	Se refieren a España	Citan fuente española (de las que citan)	Entra
ChatGPT	20	20	20 de 20	Sí
Gemini	20	20	20 de 20	Sí
Modo IA de Google	20	20	20 de 20	Sí
Perplexity	20	20	20 de 20	Sí
Claude	20	19	15 de 15	Sí
Grok	20	20	20 de 20	Sí
Resúmenes con IA de Google	0	—	—	No (menos de 10 mostradas)
Copilot	5	—	—	No (menos de 10 mostradas)

Por qué no entraron los Resúmenes con IA de Google. En las 20 búsquedas de la comprobación, Google no mostró resumen con IA en ninguna. Esas búsquedas se hicieron con el país y el idioma de España, según el registro de la plataforma; la ciudad no consta. En la ola, en las respuestas de los Resúmenes con IA que sí trajeron texto, el proveedor de extracción confirma que la búsqueda se hizo desde Madrid.

Nota de método: lo que conviene saber de esta ola

1. Revisión humana en la comprobación. El modelo que clasifica daba a Gemini 17 de 20 y a Claude 15 de 20. Una persona revisó las respuestas de los dos: las de Gemini a ciegas, y las 5 dudosas de Claude sabiendo de qué asistente eran. La revisión de Claude se hizo aunque no estaba a una respuesta del umbral, porque el modelo no había aplicado su propia regla, y para tratar igual a dos asistentes que respondían de la misma forma.
2. Un criterio que se fijó durante esa revisión. Una respuesta que dice que depende del país y explica primero el caso de España, con información propia, cuenta como referida a España. Con un criterio más estricto, ni Gemini ni Claude habrían entrado en esta ola. Lo aplicamos igual a los dos. Desde la ola 2 forma parte de la instrucción del modelo que clasifica, con ejemplos sacados de esta revisión.
3. Qué comprueba la comprobación. Que la respuesta habla de España y no de otro país. No que la ubicación técnica funcione: algunos asistentes deducen España por el vocabulario de la pregunta.
4. Repeticiones del lunes por la tarde. Esa franja se lanzó con más repeticiones de las previstas. Usamos, por su número y sin mirar lo que decían, las que tocaban según el plan; las demás no entran en ninguna cifra. Si una repetición de las que tocaban fallaba por un error técnico, se sustituía por la siguiente; en los seis asistentes que entran no hizo falta ninguna. Las que no tuvieron respuesta cuentan como sin respuesta.
5. Cómo se clasificó. El modelo que clasifica (Mistral Large, adenda 1) aplica los criterios del libro de códigos tal como estaban escritos antes de la recogida. Antes de clasificar esta ola, comprobamos el modelo contra la clasificación de una persona en respuestas de una prueba previa, no de la ola, y ajustamos su instrucción para que siguiera esos criterios al pie de la letra. Ahora además tiene que citar la frase exacta en la que ve un error; si no puede, vuelve a revisar la respuesta, y los casos que siguen en duda los decide una persona.
6. Dos fechas en la misma respuesta. En la pregunta del voto por correo, una respuesta que da el plazo correcto pero menciona además otra fecha atribuida a otra fuente cuenta como incorrecta: el lector se encuentra con dos fechas.
7. Conflicto declarado. MIIA usa en su trabajo herramientas de varias de las empresas medidas. Entre ellas está Anthropic (Claude), que ha ayudado a preparar este estudio y también ayuda en el análisis. Para limitarlo, el modelo que clasifica es de otra familia, una persona revisa a ciegas cada ola y la coincidencia en las respuestas de Claude se calcula aparte: esta semana, 0,42 sobre 17 respuestas, en línea con la del conjunto (0,46). Con tan pocas respuestas es solo orientativa.
8. La fecha del día. A los asistentes que se consultan por API se les dice qué día es antes de la pregunta (la instrucción completa está en el preregistro). Al Modo IA de Google no se le puede decir: recibe solo la pregunta, como la recibiría en el buscador. Lo que recibe cada API, la ubicación y esta instrucción, lo comprobamos repitiendo una llamada por proveedor con el mismo código que se usó en la ola. No son llamadas guardadas durante la ola.
9. Entorno de la plataforma. La ola se recogió en el entorno de pruebas de la plataforma de MIIA, con la misma configuración que el de producción según el equipo técnico. Toda la serie se recogerá en el mismo entorno.
10. Versión web (submuestra). En la franja del lunes por la tarde, Gemini en su web usó la ubicación del dispositivo en lugar de la de la conexión, siempre en España; se corrigió el martes. De esa franja se conservan las páginas guardadas en el momento de la captura, no los PDF. La comparación entre la web y la API se publicará cuando esté codificada. Dos diferencias más con la API, que hay que tener en cuenta al compararlas: la web de Gemini respondió con dos modelos distintos (Gemini 3.5 Flash-Lite en 76 de 130 capturas y Gemini 3.6 Flash en 54), mientras la API usó siempre Gemini 3.6 Flash; y la web de ChatGPT mostró «GPT-6 Instant», un dato que vio la revisora y que no queda guardado en la página. En tres capturas de Gemini la conversación no era temporal.
11. Fuentes. Distinguimos dos cosas. Una fuente consultada es la que el asistente devuelve en su lista de fuentes. Una fuente enseñada es la que aparece a la vista del lector, en el texto o en las citas de la respuesta. Las cifras de la pieza sobre lo que «te enseña» la IA usan la segunda. Gemini por API casi no devuelve citas (vacías en 263 de 275 respuestas), así que no es comparable en lo que enseña. Qué fuentes lee y cuáles cita cada asistente es una línea exploratoria del estudio, y así se publica.
12. Sin porcentaje de acierto esta semana. La coincidencia entre la persona que revisó a ciegas y el modelo que clasifica fue de 0,46, por debajo del 0,67 que fijamos antes de empezar. Por eso la pieza no da ninguna cifra de acierto. No se ajusta el modelo con los datos de esta ola: cualquier ajuste se aplicará desde la ola 2 y se declarará. La conclusión no cambia con las respuestas incompletas del punto 13: si se dejan fuera las 11 que entraron en la revisión, la coincidencia es 0,55, también por debajo de 0,67.
13. Respuestas incompletas de Google. Desde la tarde del lunes 12, parte de las respuestas del modo IA y de los Resúmenes con IA de Google nos llegaron sin algunos bloques de texto, como listas, tablas o apartados: la respuesta anuncia algo («son los siguientes:») y no lo da. El texto se perdía al leer la página de Google; la página sí lo traía. No pasa con los asistentes que se consultan por API ni con Copilot. En las preguntas que analiza esta pieza afecta a 130 de las 275 respuestas del modo IA de Google, y a 25 de sus 50 respuestas sobre cómo votar. Los Resúmenes con IA también se vieron afectados, pero no entran en ninguna cifra. Hemos recuperado el texto completo de esas páginas y guardamos las dos versiones. Las cifras de esta pieza están calculadas con el texto que nos llegó. Por eso las fuentes que enseña el modo IA pueden quedarse por debajo de lo real: con el texto se perdieron también parte de los enlaces. Según una estimación hecha con las fuentes que muestra la página, el orden de los medios de la pieza no cambia. En la revisión a ciegas entraron 11 respuestas incompletas del modo IA; cuatro se codificaron como sin respuesta.
14. Recuentos de una sola pregunta. Las cifras de la pieza sobre la pregunta de quien vive fuera y sobre UPN salen de leer una a una las 30 respuestas de cada pregunta, no del modelo que clasifica. No son el porcentaje de acierto del punto 12.