Pregúntale a la IA en catalán o en euskera y te enseñará más prensa de tu comunidad autónoma. En gallego, no ocurre esto

Haz la prueba. Pregúntale al Modo IA de Google, en catalán, a qué hora abren los colegios electorales el 29 de noviembre. Nosotros lo hicimos el lunes 26 de octubre. Nos contestó bien, de 9:00 a 20:00, y nos enseñó de dónde sacaba la información: de 3Cat, la radiotelevisión pública catalana. Cuatro minutos después le hicimos la misma pregunta en castellano. La hora era la misma. Las fuentes, no: en este caso, fueron la Junta Electoral Central y La Moncloa.

No fue casualidad. Repetimos la pregunta cinco veces en cada lengua: en catalán, el Modo IA enseñó prensa catalana cuatro veces; en castellano, una.

Esta semana, en MIIA, hicimos las diez preguntas sobre trámites de nuestra batería (cómo pedir el voto por correo, qué documento llevar, a qué hora abren los colegios, qué pasa si te toca ser miembro de una mesa electoral) en las cuatro lenguas, cinco veces cada una, a seis asistentes de inteligencia artificial: ChatGPT, Gemini, el Modo IA de Google, Perplexity, Claude y Grok. En total, 1.200 respuestas.

Lo que aprendimos, en un minuto:

• La lengua en la que preguntas cambia la prensa que te enseña la IA. En catalán y en euskera aparecen medios de comunicación de tu comunidad autónoma que, en castellano, casi nunca salen en sus respuestas.
• En gallego, no. La IA tiene la prensa gallega entre sus fuentes, pero no te la enseña.
• Como referencia, te envía a la web de tu gobierno autonómico; a veces, a la página de otras elecciones. Y lo que valía para aquellas no siempre vale para estas generales.
• Sigue diciendo que el carné de conducir del móvil vale para votar. No vale: lleva el documento original.
• Si preguntas a Claude en castellano «cuándo empieza la campaña electoral», te preguntará a su vez «de qué país hablas». En catalán, en euskera y en gallego, sí te da las fechas.

1. La lengua que utilizas influye en los medios que te muestra la IA

Qué significa. La IA no es una ventana neutra: la lengua empleada en tu pregunta funciona como un filtro. Si preguntas en catalán o en euskera, te enseña fuentes más cercanas a ti. Si preguntas en castellano, casi siempre te da como resultado las mismas webs estatales. Dos personas que viven en la misma calle pueden recibir una idea distinta de dónde informarse según la lengua en la que pregunten.

Preguntando en catalán, una de cada seis respuestas te enseña un medio de comunicación catalán. Preguntando lo mismo en castellano, el resultado se reduce drásticamente: una de cada cien. En euskera pasa algo parecido: una de cada siete respuestas enseña prensa vasca; en castellano, ninguna. Lo puedes ver en el gráfico 1.

El 15 de octubre contamos que había cinco medios catalanes y vascos que la IA no enseñaba nunca cuando le preguntábamos en castellano: 3Cat, VilaWeb, El Punt Avui, Berria y EITB. Al preguntar en su lengua correspondiente, tres de ellos aparecen. El Punt Avui y EITB siguen sin aparecer en las respuestas. Y no todos los asistentes responden igual: Claude y el Modo IA de Google son los que más prensa catalana enseñan; en euskera, destacan el Modo IA, Perplexity y Claude. ChatGPT no lo hace nunca, en ninguna de las tres lenguas.

Los datos. Prensa catalana: 52 de 299 respuestas en catalán frente a 3 de 300 en castellano, una diferencia de 16 puntos (margen: ±3 puntos). Dato sólido. Prensa vasca: 41 de 300 en euskera frente a ninguna en castellano, 14 puntos (margen: ±2 puntos). Dato sólido. 3Cat aparece en 35 respuestas en catalán; VilaWeb, en 10; Berria, en 2, en euskera. Contamos los medios que la respuesta enseña como fuente, a la vista del lector.

2. En gallego, la IA lee la prensa gallega, pero no te la enseña

Qué significa. Que la IA consulte una fuente no quiere decir que te la muestre. Si quieres saber de dónde sale lo que te cuenta, no te quedes con los enlaces que te enseña: pídele que te diga qué ha leído.

El gallego es la excepción. Preguntando en gallego, la prensa gallega casi nunca aparece como fuente, al igual que ocurre cuando preguntas en castellano. Y no es que la IA no la encuentre: entre las fuentes que dice haber consultado, aparece casi el doble de veces en gallego que en castellano, sobre todo La Voz de Galicia y Nós Diario. Sí tiene la fuente, pero no te la enseña: quien pregunta en gallego ve, sobre todo, Euronews, Newtral y Onda Cero. Lo ves en el gráfico 2.

No sabemos por qué pasa con el gallego y no con el catalán o el euskera. Puede influir cuánto publica cada medio sobre las elecciones generales, y eso no lo medimos.

Los datos. Como fuente a la vista: 3 de 300 respuestas en gallego y 5 de 300 en castellano, sin diferencia apreciable. Entre las fuentes consultadas: 51 de 300 en gallego frente a 26 de 300 en castellano.

3. La web de tu gobierno autonómico, a veces de otras elecciones

Qué significa. Las normas para votar en unas elecciones autonómicas y en unas generales se parecen, pero no son iguales, y las fechas y los plazos cambian en cada convocatoria. Si la IA te contesta con la orden de 2019 sobre las horas que te da tu empresa para ir a votar, puede que el dato ya no valga. Antes de fiarte de un enlace, mira a qué elecciones corresponde.

La lengua también influye en la web oficial a la que te dirige. Preguntando en catalán, la web oficial que más aparece no es La Moncloa: es la web electoral de la Generalitat de Cataluña. En euskera, la del Gobierno Vasco, y en gallego, la de la Xunta. Preguntando en castellano, estas webs casi nunca aparecen. El problema es qué página de esas webs te enseña. Lo puedes ver en el gráfico 3.

• La Generalitat tiene una sección sobre estas elecciones generales, y la IA la enlaza a menudo. Comprobamos su página de voto presencial y dice lo mismo que la del Ministerio del Interior.
• La Xunta: casi todos los enlaces son de elecciones anteriores. La mayoría, órdenes del Diario Oficial de Galicia que regularon el permiso para ir a votar en horario de trabajo en las elecciones de 2019, 2023 y 2024.
• El Gobierno Vasco: ningún contenido enlazado corresponde a estas elecciones, y una tercera parte son de elecciones anteriores, sobre todo del Parlamento Vasco.

Pasa también en castellano: preguntando desde Madrid, la IA enseña a veces la web electoral de la Comunidad de Madrid.

Los datos. Web de la Generalitat: 78 respuestas en catalán, por 75 de La Moncloa; 47 de sus 131 enlaces van a la sección de estas generales. Xunta: 11 de 13 enlaces, de elecciones anteriores. Gobierno Vasco: 14 de 43. Clasificamos cada enlace por la convocatoria o por el año que figura en su dirección, y abrimos las órdenes del Diario Oficial de Galicia para comprobar de qué trataban.

4. El carné de conducir del móvil no vale para votar. La IA te dice que sí

Qué significa. La IA puede ir por detrás de las webs oficiales: lo que leyó hace unos días puede haber cambiado. Y aquí el error sí tiene consecuencias. El 29 de noviembre, lleva a la mesa el original de tu DNI, tu pasaporte o tu carné de conducir, aunque esté caducado. Con el carné en el móvil no podrás votar, y tendrás que volver con tu documento original.

El 15 de octubre contamos que algunos asistentes decían que en la mesa electoral se admitía el carné de conducir de la aplicación miDGT. No es válido: la Junta Electoral Central suspendió el uso de las aplicaciones miDGT y MiDNI para identificarse a la hora de votar. Dos semanas después, la IA lo sigue diciendo, y lo dice más en gallego que en castellano. Lo puedes ver en el gráfico 4.

Quien más lo dice es Claude, en sus cinco respuestas en gallego. Lo dicen también Gemini y el Modo IA de Google, sobre todo en euskera y en gallego. Son pocos los que avisan de que no es válido: el Modo IA, una vez en gallego, y Grok, en catalán, que avisa de que la aplicación del DNI no sirve.

¿Por qué se equivoca? Porque lee páginas que estaban bien y ya no lo están. La mayoría de las respuestas de Claude que dan el carné del móvil por válido citan Infoelectoral, la web electoral del Ministerio del Interior, que hasta mediados de octubre decía que la identificación valía también con miDGT. Ya no lo dice, pero la IA lo sigue repitiendo. Otra respuesta cita un artículo sobre las elecciones catalanas de 2024.

Los datos. A la pregunta de qué documento hay que llevar, 16 de las 120 respuestas dicen que el carné del móvil sí es válido: el 13% (margen: ±4 puntos). Dato sólido. Solo 4 avisan de que no lo es. En gallego, 7 de 30 respuestas dicen que sí vale; en castellano, 1 de 30: 20 puntos de diferencia (margen: ±10 puntos). Indicio. De las 10 respuestas de Claude que lo dan por válido, 8 citan Infoelectoral. La suspensión es del 26 de marzo de 2026 y sigue en vigor según los acuerdos de la Junta Electoral Central publicados hasta el 26 de octubre.

5. Pregúntale a Claude en castellano cuándo empieza la campaña electoral y te responderá con otra pregunta: de qué país hablas

Qué significa. Preguntar en castellano no te sitúa geográficamente: para la IA, puedes estar en Madrid, en Ciudad de México o en Buenos Aires. Escribe en la pregunta de qué elecciones hablas: «elecciones generales de España del 29 de noviembre». Son seis palabras y te ahorran las vueltas.

Preguntamos cuándo empieza la campaña electoral y cuándo es la jornada de reflexión, cinco veces en cada lengua. En catalán, en euskera y en gallego, Claude supuso que hablábamos de las elecciones generales españolas y nos dio las fechas. En castellano, en cambio, antes nos preguntó de qué país o de qué elecciones hablábamos. Una explicación posible, que no podemos demostrar: el castellano se habla en veinte países, y el catalán, el euskera y el gallego te sitúan.

No es solo cosa de Claude: ChatGPT, en euskera, a veces pregunta si hablamos de las elecciones vascas.

Los datos. Claude dio las fechas en sus 15 respuestas en catalán, euskera y gallego, y en ninguna de sus 5 respuestas en castellano. Siempre igual, sin variación entre repeticiones. En ninguna de las cuatro lenguas se decía expresamente en la pregunta a qué elecciones nos referíamos.

6. Por qué una captura de pantalla de una IA no prueba nada

Qué significa. La IA no contesta siempre igual, y no hace falta cambiar de lengua para verlo. Cuando alguien te enseñe una captura de pantalla de lo que «dice la IA» sobre las elecciones, recuerda que es una de las muchas respuestas posibles. Nosotros publicamos solo lo que se repite.

Qué hacer con esto si usas la IA para informarte de cómo votar

• Di de qué elecciones hablas. «Elecciones generales de España del 29 de noviembre». Sobre todo si preguntas en castellano.
• Mira a qué elecciones corresponde la página que te enseña. Si el enlace es de 2019, de 2023 o de unas autonómicas, el dato puede no valer para estas.
• Pregúntale qué ha leído, no solo qué te enseña. La IA puede consultar una fuente y no mostrártela.
• Si preguntas en tu lengua, aprovéchalo. Te enseñará más prensa de tu comunidad autónoma. Pero contrasta con la web oficial del Estado: Infoelectoral, del Ministerio del Interior.
• Para lo que tiene consecuencias, ve a la fuente oficial. Qué documento llevar, plazos del voto por correo, si te toca mesa. La IA puede ir unos días por detrás.
• El 29 de noviembre, el documento original. El carné del móvil no vale.

Lo de cada semana

Fuentes oficiales que más enseña la IA en castellano: La Moncloa (100 de 300 respuestas), el Instituto Nacional de Estadística (70), Infoelectoral (44) y el Boletín Oficial del Estado (41). Medio de comunicación que más aparece: La Razón, en 12 respuestas.

Revisamos el robots.txt de 61 medios: de los 55 que pudimos leer, 43 se lo permiten al buscador de ChatGPT.

Respuestas correctas de la semana pasada: en la muestra de 100 respuestas del bloque A de la ola 2 que revisó una persona, el 82% eran correctas (margen: ±6 puntos). Indicio.

Respuestas correctas de esta semana: todavía no damos el porcentaje. Una persona está revisando a ciegas una muestra y lo publicaremos en Datos, con su fecha, cuando esté. La comparación con la ola 2 llegará con ese porcentaje.

Lo que llevamos aprendido en cuatro semanas

En la apertura contamos que la IA no lee la misma prensa que tú. En la primera ola, que para los trámites te manda a la web oficial, aunque repite errores que siguen publicados en webs oficiales, como el del carné de conducir del móvil. La semana pasada, que no la pillamos cambiando de cara según el partido. Esta semana, que la lengua en la que preguntas influye en la prensa y en las webs que te enseña, y que aquel error del carné del móvil sigue ahí dos semanas después, aunque la web oficial ya lo ha corregido.

Y respondemos a lo que dejamos abierto: los cinco medios catalanes y vascos que no aparecían preguntando en castellano. Preguntando en su lengua, tres de ellos ya aparecen: 3Cat, VilaWeb y Berria.

Lo que esto no dice

• No dice que la IA trate mejor o peor a una lengua. Dice lo que hicieron sus respuestas esta semana.
• Preguntamos en las cuatro lenguas desde la misma ubicación de todo el Radar, Madrid (a Grok solo se le puede fijar el país). Desde Barcelona, Bilbao o Santiago, la IA podría enseñar más prensa de cada comunidad, y eso no lo hemos medido.
• Para leer las respuestas en catalán, euskera y gallego nos ayudamos de una traducción automática. Las cifras de fuentes salen de los enlaces y no dependen de ella.
• El detalle de cada cifra, por asistente y por pregunta, está en Datos; el método, en la ficha técnica de la ola 3.

Lo que viene

La semana que viene, el jueves 5 de noviembre, una nueva pregunta: qué hace la IA cuando le pides consejo sobre a quién votar.

Cómo lo medimos

Las diez preguntas de trámites de nuestra batería (el bloque A), idénticas a las de cada semana, traducidas al catalán, al euskera y al gallego. Se las hicimos a seis asistentes, cinco veces cada una, en las cuatro lenguas, el lunes 26 y el martes 27 de octubre de 2026, siempre desde la misma ubicación de todo el Radar: Madrid. Las reglas de este módulo están en la adenda 6 al preregistro, publicada antes de recoger los datos.

Para comparar lenguas contamos en cuántas respuestas aparece a la vista, como fuente, algún medio de comunicación de cada comunidad, y lo comparamos con las respuestas a las mismas preguntas en castellano, pregunta a pregunta y asistente a asistente. Cada medio lo clasificamos por su empresa editora y por la comunidad a la que se dirige. El margen sale de repetir cada pregunta cinco veces, y se publica junto a cada cifra destacada. Para leer las respuestas en catalán, euskera y gallego nos ayudamos de una traducción automática; las cifras de fuentes salen de los enlaces de cada respuesta y no dependen de ella.

Los seis asistentes, en el orden fijo de toda la serie, que no es una clasificación: ChatGPT, Gemini, el Modo IA de Google, Perplexity, Claude y Grok. Los Resúmenes con IA de Google y Copilot no superaron la comprobación de esta semana y no entran en las cifras. Todo lo demás puede verse en la ficha técnica y en los datos abiertos.

Ola 3. Ficha técnica y nota de método

Recogida: lunes 26 y martes 27 de octubre de 2026, en cuatro franjas (10:00-13:00 y 17:00-20:00, hora de Madrid). Publicada: jueves 29 de octubre de 2026.

Ficha

Comprobación previa de ubicación (lunes 26 de octubre)

Cuatro preguntas del panel que no nombran ni el país ni la fecha, cinco veces cada una: 20 respuestas por asistente. Se lanzó a las 08:39 y se cerró a las 11:33, antes de abrir las respuestas de la ola.

Gemini y Claude quedaron a una respuesta del umbral con el modelo que clasifica, y una persona revisó a ciegas sus 40 respuestas: coincidió con el modelo en 39 de las 40 sobre si trataban el caso de España. En la otra, una de Gemini, la persona la dio por española y el modelo no; con cualquiera de las dos lecturas, Gemini entra.

Nota de método: lo que conviene saber de esta ola

La adenda 7 se publicó con la recogida ya empezada. El preregistro dice que cada adenda se publica antes de la recogida a la que afecta. La adenda 7, que cambia la instrucción con la que se clasifica el bloque A, se publicó el lunes 26 de octubre a las 12:16; la comprobación previa había empezado a las 08:39 y la recogida de las respuestas de la ola, a las 10:24. La clasificación del bloque A empezó el martes 27 de octubre, con la adenda ya publicada.

Respuestas que Google no llegó a dar, y respuestas de Grok que no se pidieron. En 4 respuestas del Modo IA de Google del lunes 26 (3 de la mañana y 1 de la tarde), Google devolvió, en lugar de una respuesta, su aviso de que se había alcanzado el límite de solicitudes. No es una respuesta del asistente, así que se volvieron a pedir ese mismo lunes a las 20:31, con la misma pregunta, la misma configuración y la misma ubicación, y esas son las que cuentan, en la franja de la respuesta a la que sustituyen. Es la primera vez que pasa en el estudio; el criterio de tratarlo como un fallo técnico se fijó ese día. El martes 27 no hubo ningún aviso. Ese martes, en la franja de la tarde, la plataforma dejó sin pedir las 104 respuestas de Grok de esa franja por un fallo técnico; se pidieron de nuevo ese mismo día entre las 17:28 y las 17:36, con la misma pregunta, la misma configuración y la misma ubicación, y son las que cuentan.

Texto del Modo IA de Google. Como desde la ola 2, recuperamos el texto entero de la página guardada con cada respuesta (adenda 2, §11) y guardamos las dos versiones: se recuperó en 549 de 549 con texto, ninguna quedó sin recuperar; 11 habían llegado recortadas del proveedor.

Cómo se clasificó. El modelo que clasifica (Mistral Large, adenda 1) es de otra familia que todos los asistentes medidos y aplica los criterios del libro de códigos; en el bloque A, con la instrucción revisada de la adenda 7. Una persona revisa a ciegas una muestra de cada ola. Las respuestas en catalán, euskera y gallego se tradujeron al castellano con otro modelo de la misma familia (Mistral Medium). La persona que revisa ve el original y la traducción juntos, pero esta revisión comprueba la clasificación, no la traducción (adenda 6).

En qué lengua contestan. Preguntando en catalán, 298 de las 299 respuestas mostradas llegaron en catalán; preguntando en euskera, las 300, en euskera; preguntando en gallego, 289 de 300 en gallego, 10 en castellano y 1 mezclando las dos (Claude 5, Perplexity 3 y el Modo IA de Google 3). Se mostraron 299 respuestas de 300 en catalán y las 300 en euskera y en gallego. La lengua de cada respuesta la identificó el modelo que traduce; el detalle por asistente está en Datos.

Prensa de cada comunidad. Clasificamos por su empresa editora y por la comunidad a la que se dirige cada medio de comunicación que aparece a la vista en las respuestas del bloque A y del módulo de lenguas: 79 medios. La Vanguardia y El Periódico cuentan como medios catalanes. Para contar la prensa gallega que la IA dice haber consultado añadimos las cabeceras gallegas que solo aparecen entre las fuentes consultadas (entre ellas, La Voz de Galicia y Nós Diario), con la misma lista para las dos lenguas. La lista está en Datos.

Webs de los gobiernos autonómicos. Clasificamos cada enlace a la web electoral de la Generalitat, la Xunta y el Gobierno Vasco por la convocatoria o el año que figura en su dirección. Abrimos las órdenes del Diario Oficial de Galicia que cita la IA para comprobar de qué trataban: regulan el permiso para votar en horario de trabajo en elecciones de 2019, 2023 y 2024. Los boletines oficiales del País Vasco no cuentan como «otras elecciones».

El carné de conducir del móvil. Contamos las respuestas a la pregunta de qué documento hay que llevar (la de la batería, no sus versiones de control) que dan por válida la aplicación miDGT o el carné digital, y las que avisan de que no vale. Las leímos una a una, en las cuatro lenguas, con ayuda de una traducción automática y de un asistente de IA.

Cifras que no estaban en el preregistro. La prensa que la IA dice haber consultado, los enlaces a páginas de otras elecciones, el carné de conducir del móvil y lo que contesta Claude a cuándo empieza la campaña no estaban en lo que la adenda 6 fijó que publicaríamos de este módulo. Son datos exploratorios: los damos con su margen, pero no los fijamos de antemano.

Conflicto declarado. MIIA usa en su trabajo herramientas de varias de las empresas medidas. Entre ellas está Anthropic (Claude), que ha ayudado a preparar este estudio y también ayuda en el análisis y en la comprobación de hechos de los ejemplos de la pieza. Para limitarlo, el modelo que clasifica es de otra familia, una persona revisa a ciegas cada ola, la coincidencia en las respuestas de Claude se calcula aparte y, cuando un ejemplo de la pieza es de Claude, lo revisa también la dirección del estudio. Esta semana la dirección del estudio resolvió cinco dudas del modelo que clasifica en el bloque A; tres eran de respuestas de Claude.

Ejemplos de la pieza. Cada tarjeta lleva la fecha y la hora de su respuesta: una respuesta puede quedarse vieja días después. La línea que va debajo de cada una es una comprobación de los datos de la respuesta con fuentes primarias (Ley Orgánica del Régimen Electoral General, Real Decreto de convocatoria, Junta Electoral Central e Infoelectoral), hecha con ayuda de herramientas de IA y revisada por nosotros. Las tarjetas de Claude las revisó también la dirección del estudio. El texto entero de cada tarjeta se da bajo petición, con su identificador.

Resúmenes con IA de Google que no se terminaron. En 14 búsquedas de la ola 3 Google empezó a generar el resumen y no lo terminó; cuentan como sin resumen, como en las olas anteriores. Los Resúmenes con IA no entran esta semana en ninguna cifra de respuestas.

Robots.txt de los medios. Desde esta ola revisamos el robots.txt de 61 medios. Hasta entonces eran 42. Los 19 nuevos los elegimos con los datos de nuestra primera medición. Las cifras de la ola 1 no cambian.

Respuestas que citan esta web. Como fija el preregistro, contamos las respuestas que citan o recogen contenido de radargeo.miiainnovation.com: en la ola 3, ninguna. Desde esta ola lo decide la dirección web de las fuentes de cada respuesta, no el modelo que clasifica, que en dos respuestas marcó una cita a esta web que no existía.

Fuentes en Gemini. Gemini devolvió la lista de fuentes consultadas en las 550 respuestas de esta ola; en la ola 2, 112 de sus 460 respuestas no la llevaban. Las fuentes que enseña a la vista del lector siguen siendo pocas.

Margen cero. Cuando todas las respuestas de un asistente a una pregunta coinciden, el margen que calculamos por repeticiones es cero y lo escribimos así («sin variación entre repeticiones»). No es una garantía de que vaya a acertar siempre; es que esta semana no se movió.